Военный разбил стекло водителю, но суд его оправдал — почему

Хмельницкий апелляционный суд рассмотрел дело о мелком хулиганстве, произошедшем на блокпосту в Каменец-Подольском районе. Решение было принято по апелляционной жалобе потерпевшего - водителя автомобиля, которому военный повредил стекло в результате ссоры.

Об этом сообщается в Едином реестре судебных решений.

Детали дела

В материалах дела говорится, что военнослужащий на блокпосту якобы оскорбительно обращался с водителем и нанес повреждения лобовому стеклу его автомобиля. Каменец-Подольский горрайонный суд закрыл административное производство, поскольку срок для наложения административного взыскания истек.

Пострадавший водитель не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, требуя признания военнослужащего виновным в мелком хулиганстве.

Военнослужащий при рассмотрении дела пояснил, что после проверки документов водитель начал движение автомобилем, наехав ему на ногу. От боли он высказался нецензурно и оперся рукой на автомобиль.

Какое решение суда

Суд, проанализировав видеозапись с места происшествия, установил, что поведение военнослужащего было реакцией на действия водителя и не имело общественно-опасного характера. Кроме того, блокпост не является общественным местом, а это является обязательным признаком объективной стороны мелкого хулиганства согласно действующему законодательству.

Поэтому Хмельницкий апелляционный суд отменил постановление местного суда и принял новое, закрыв производство за отсутствием состава административного правонарушения.

Ранее сообщалось, что житель Волынской области употребил нецензурную лексику во время общения с военнослужащими ТЦК. Его привлекли к административной ответственности.

Также мы информировали, что в Киеве в суде вынесли решение в отношении адвоката, который обманул клиента. Он за деньги обещал ему дистанционно обновить документы в ТЦК и устроить на работу на критически важное предприятие ради отсрочки.